浮躁的我们容易迷失，忘记了我们应该把大量时间放在提升自己的方向上；

算法、流量为王驱动下盲目将标签化、情绪化的内容进行无节制推送，虽能得到流量，但不能长久；

惊悚体的标题或者描述，动不动就是闹大了、笑死了、穷人最后的机会，这种的内容虽然会获得瞬时流量，但总有黔驴技穷之嫌。

人民网自5月16日-18日，连续三表评论文章，针对短视频行业进行分析，但这些内容却没有得到互联网的关注，而适逢菏泽郭有才爆火带来的全国网民吐槽，树立的不屈、不易的励志形象被毁，更带来大家对魑魅魍魉的驳斥，一群涉及到价值观的讨论不断呈现。

而同样，平台对劣质视频的默许及算法、流量分发机制同样被人诟病。很多人说，过去的天涯论坛多好，都是优质内容。而在我看来，现在的优质内容更多，只是被大量淹没在低质内容中。

平台有责，自媒体同样有责。人人都是自媒体的时代，每个人可以发表自己的观点、表达自己的态度，是市场大还是监管更大，需要找个平衡。但如果已经影响到公序良俗，那么必须需要通过人力去干预。

人民网评论短视频之困三个观点的理解

1、人均刷视频时间达到151分钟，老少皆沉迷，更有不法分子进行诈骗

人民网的评论观点是：时间黑洞、弊端日显。用比较好理解的话就是，全民沉迷短视频。

据统计，2023年我国短视频人均单日使用时长151分钟，并且用户群体从过去的单一年轻人群体变成了上到九十九，下到刚会走，我们还会坚持在抨击年轻人沉迷吗？

我的岳父早晨起来洗漱、吃饭，在刷视频；五点半下班吃完饭可以一直刷到11点睡觉，当然我们也在督促他，吃饭不要看，每天晚上出去溜达一个小时，如果退休了没事干好像也无可厚非。

我自己有工作，基本上也会每天花费至少1个小时，看看关注的博主有没有新的观点，在随手刷几个热点，幸好还没让孩子过多的接触。

但明显同质化、观点抄袭、以点盖面、以丑取乐的内容大量覆盖，更有MCN机构及无良自媒体教你如何搬运、抄袭、制造冲突的方式造爆款，可能挣钱为什么要教给你？

人民网还列举最近破获一起网络投资诈骗案，通过各个网红吸引挣快钱爱好者，涉案金额三亿元，而通过短视频平台集资犯罪的诈骗案越来越多。

2、流量为王、娱乐至死，制造冲突，引起共鸣

在用户存在上限的情况下，如何抢用户是每个视频平台的重点，而无底线的制造热门、引起冲突及所谓的共鸣成为几乎公开的手段。

虚假内容、低俗低质、炫富成为常见的手段，有大量MCN机构的身影，但作为平台运营方同样有责任。

就以最近火爆的郭有才事件一样，他的火暂且不论，为什么火也不论。但很长一段时间里，只要涉及他及诺言这首歌才能有流量，难道不是一个怪现象吗？所有的平台都成为了热门，靠他挣钱成为共识。就像当初大衣哥朱之文火的时候，每天拍摄他的日常，很短时间就把账号做到了高粉，挣到100万。

平台为了挣钱无可厚非，但内容的质量审核、如何盘点热门，吸引流量，仅靠一个自动审核系统及流量派发机制，力度不够。而在流量为王的情况下，自媒体作者们关注的平台是否给流量不是因为内容的好坏，更多是观点是否吸引眼球，引起共鸣。这方面很多所谓的老师也在教大家要取一个好标题，但却看到了太多题文不符的内容。

引起共鸣有很多方式，非得用这种夸张的吸引眼球的方法吗？

3、如果算法是没有道德的，那就给他辅以道德成分，人工智能的能力不该如此简单

人民网作者提出需要完善防沉迷系统，我们的游戏中针对未成年人有防沉迷及年龄分级系统，那么短视频行业不可以有吗？

不论现在抖音、快手、微信视频号、支付宝视频，无一不是国内知名的头部互联网企业，并且纷纷在人工智能领域推出自己的智能算法，难道现在的技术能力仅限于针对标签化的用户、作品画像进行推送吗？

能否在平台上醒目的表示关闭自动化推荐？内容质量分级并优化推送机制？短视频的增长已经到了存量竞争时代，在保持客户黏性的做法上仅仅依靠那功利性的精准算法推送吗？企业盈利无可厚非，但要有自己的底线。

做过自媒体的应该都碰到过一个问题：为什么思考了很久，仔细推敲，自认为质量高、有深度的文章展现量、阅读量都那么低呢？而那些仅仅取一个夸张标题，评论内容搬运的文章就可以拥有恐怖流量？甚至是明显AI写作的文章？

扣除掉粉丝因素，难道就平台在流量分配机制上的问题吗？当然，你如果问客服，大概率的答复都是，包括但不限于说你涉及违反平台规则，要求你提高写作质量。

可质量如何判定？是符合平台对流量的质量要求？还是符合话题性的质量要求？或者是符合了平台算法机制下的最大化推送要求？

社会需要点正能量，不能全部都沦为平台的傀儡，仅仅为了消耗那点看起来不重要的时间。

关于自媒体之个人浅见

因为有了市场经济，我们的生活水平开始提高，开始过上了吃饱穿暖的生活。

但市场经济最大的特点就是：竞争。平台竞争、国内竞争、国际竞争，无不体现在所有行业，而平台都在使劲浑身解数吸引用户并保证用户留存。

每个平台都有自己打造的绝对网红，快手曾经有辛巴，抖音上有小杨哥，如果没有流量的扶持，这些个人IP如何能达到那天量粉丝？当然平台不傻，会不断的稀释头部网红的流量，用于不断扶持越来越多的现象级网红，过去的朱之文、拉面哥，现在是郭有才，以后还会有更多的张XX，李XX，王XX，赵XX，或者是你身边偷偷做自媒体的人。培养网红，而不是依赖网红。

而什么样的网红更该被社会接受？

就像前文说到，为什么大家怀念天涯，并列举所谓过去的天涯神贴？对于初代互联网，能上网的都是高知人群，有大量的知识体系，在一个新兴事物来临的时候更先接触，并占据潮流顶峰。

而现在呢？我不认为经过了四十年的高速发展下，人们的认知水平比过去更低？比过去的人更笨吗？肯定不是如此。

有一部分原因大概是不愿意把社会真相或者财富密码告诉大家，或许还有一个原因是：互联网的普及化，拉低了自媒体创作的门槛，自媒体创作的水平越来越低。

在一切唯财富论的普遍认知，利己主义影响下，挣钱是主流，有没有枣打一杆子再说，门槛太低。

文字能让人思考，视频多是让人瞬间爽一下。

而平台应该鼓励哪些创作者，并赋予更多的流量支持呢？

我想那些面对苦难而不屈，面对问题除了抱怨更愿意提出解决思路的，面对社会现象能理智思考的，能坚持半年以上坚持长期主义持续提升创作能力的，这些人才才应该被支持。

如果装疯卖傻的人都能挣钱，那么让那些坚持学习抱有理想的人，如何坚持？平台的责任需要给予更多努力的人更多的鼓励。

视频平台都是平民化定位的，如果我们看到的都像董宇辉这样有文化沉淀的，看到的很多都是不带货不直播专注分享生活感悟的，用心记录生活的，这样的视频才愿意看。

而想要创作的，如果发现真正的好文章越来越被平台看重，那些坚持提高的人才会更有动力，整个舆论环境及社会环境会变得更加的理性，更加的积极，少点戾气。那些靠热点评论搬运活着的创作者更应该被限制，什么怒了、笑死了、笑不活了，这样的标题自己不恶心吗？

不标榜完全的歌功颂德，更不应该全是吐槽及抱怨。有问题不怕，怕的是大家只沉迷在问题本身，而不是解决问题。

一个创造，能说服自己吗？能让自己不反感吗？如果做到这样，应该都是优质内容。